يااخوان اقسم بالله أني ذهلت من قضية قاضي الرس , واصبحت مهوجس هالايام .


أذا فعل هذا الفعل شخص وضعت في يده مقاليد الحكم بشرع الله بين البشر فكيف ستكون حال عامة الناس .


وأكثر مأ اوجع قلبي هي تعليقات الناس في منتديات سياسية .



واعطيكم نماذج مما كتبوه والالم يقطع قلبي على حالنا الذي وصلنا له

( الا يدركون هؤلاء ان الزاني اذا افترضنا ذلك يكرم عنه القضاء بل يطبق عليه حد القتل , فكيف يستمر قاضياً من فعل هذا الفعل الشنيع )













اليكم التعليقات المؤلمة






1- ( استروا على اخوكم المسلم ) .


2- ( للتوضيـــــــــــح وحسب معلوماتي:
الفيـــــــــديــــو والتـــــــــــــصويــــــــر

لا يستند إليه في القضايا في السعودية إلا في حالات نادرة مستثناة...)







3- ( ولنفرض أن المقطع صحيح ... الله يغفر والناس ماتغفر
ـــــــــــــــــــــــــ

ياما وياما سمعنا فضايح مشهاير.

خاصة الفنانين واللاعبين....

يعني وقفت على هالشيخ )




4- ( المجرم الأكبر في هذ القضية وهو مدان في جميع الأحوال

الذي قام بنشر المقطع..........)




5- ( قال الرسول صلى الله عليه وسلم: "من تتبع عورة أخيه المسلم تتبَّع الله عورته، ومن تتبَّع الله عورته يفضحه ولو في جوف بيته"

اسألوا الله العافية
واتركوكم من تتبع عورات الناس
وبعض من يتكلم هنا ، الله أعلم بخفاياه ، فلا يقعد يتفلسف على الناس
فالناس لهم رب يحاسبهم
نسأل الله العفوا والعافية )


6- ( حبيب الأصقه كان من كان سيحاسبه الله ولن تحاسبوه أنتم
الله يعلم ولو لم ينتشر هذا المقطع وكان هو فعلاً هل ستظنون أن الله غافلاً عن هذا ؟ )


7- ( فإن يكن مسحور فهو بلاء وإن يك مستدرج ومغوى فهو بلاء. )


8- ( وبعدين أنا لا أدري سر تحمس البعض لهذه القضية
ليس مدعيا، ولا مدعى عليه، ولا شاهدا، ولا قاضيا! فلماذا كل هذا الحماس؟
هبوا أنه وقع الأمر من القاضي أو من غيره .. وقع في الفاحشة في بيت مغلق مستور عن الأعين .. أليس المطلوب منا شرعا الستر عليه؟ )







انتهى كلامهم فهل يعرفون أن المدعى عليه هو شخص يطبق شرع الله في ارضه فأذا ارتكب كبيرة من كبائر الذنوب فهل بعد هذه شئ , وهل سيخشى ربه في غيرها , وطلبهم بالستر يدل على أنهم يقرون بفعلته فهو ليس من عامة الناس بل قاضي شرعي , وليضعوا مليون خط تحت هذه الكلمة .
















































سمعت أن الشيخ المذكور لم يسأل أبداً عن الشريط , ولم يحقق معه اطلاقاً .

الصور واضحة جداً , والشيخ المذكور يعرفه الكثير , فلماذا لايصدر نفي تام بأن صاحب المقطع ليس هو , ويتم فتح تحقيق آخر عن هوية من أراد تشويه سمعة الشيخ اذا كان هناك فعلاً مؤامرة بذلك .


إما ترك الآمور هكذا وببساطة وترك رجل مدعى عليه بالزنا بوثيقة غير قابلة للطعن وهي صور فيديو حقيقية تثبت واقعة فعله
( فيجب ان يقول التحقيق هل هذا الشخص هو الشيخ المذكور ويقام عليه الحد لان الجريمة ثابتة بمستند لايقبل للطعن مهما حاول البعض التقليل من شأن ذلك أذا وصل الأمر للشرع , او نفي كون الشيخ المذكور هو من ادعي عليه زوراً والبحث عن من ظهر في الشريط خاصة ,ان ملامحة واضحة جداً ) .


هؤلاء مطبقي شرع الله واذا تركوا هكذا فهل سيبقى دين , ولو كان فعلاً فعله فعليه لعنة الله ولايستحق الا ما أمر الله به وهو الحد الشرعي , الذي يدعى أن السعودية تطبقه .




وقد أظهر التحقيق سابقاً وبطرق عجيبة ( برجس الدوسري مع انه لاتوجد له اي ملامح واضحة في الشريط , وايضاً احضر الشباب المتحرشين في شارع النهضة مع أنه لاتوجد أي صورة واضحة لأحدهم , وكذلك في الشاب الحائلي قبل فترة , وحكم عليهم بهذه التسجيلات واعتبرت أدلة غير قابلة للطعن ولو أعترفوا فهو نتيجة التحقيق ومحاصرتهم بالدليل المادي , لكن المصيبة هذا الشيخ هل حقق معه حتى يعترف أو لايعترف ) .




من سؤالي لبعض الاشخاص الذين يعرفون الشيخ المذكور يقولون فعلاً انه هو الذي في المقطع بنسبة 90% وخاصة انه أصلع الرأس مثل من ظهر في المقطع وكذلك الصور المقربة لوجهه تبين ملامحه .









حسبنا الله على من تستر وترك هذا الموضوع ولم يحقق فيه سواء حكم ببراءة أو ادانة للشيخ , او ادانة من فعل هذا الشئ لتشويه سمعة الشيخ .


ومايثير الريبة ان الشيخ لم يدعي ويطالب بالتحقيق لمعرفة من قام بهذا العمل لتشويه سمعته !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!










قال تعالى( هَاأَنْتُمْ هَؤُلاءِ جَادَلْتُمْ عَنْهُمْ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا فَمَنْ يُجَادِلُ اللَّهَ عَنْهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ أَمْ مَنْ يَكُونُ عَلَيْهِمْ وَكِيلًا [النساء:109].